SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0048/2017-S2

Javier Fernando Basta Guetti, mediante escrito de fs. 362 a 367 vta., así como en la audiencia de garantías precisó que: i) Lo que se solicita es la valoración de la interpretación que hizo el Tribunal Supremo de Justicia, cuando el Tribunal Constitucional Plurinacional no tiene facultades para valorar la interpretación como tribunal ordinario de justicia; ii) No se fundamentó específicamente los aspectos que no hubieran sido considerados; iii) La Autoridad de Impugnación Tributaria (AIT), era quien debió haber planteado esta acción defensa pero al no haberlo hecho consintió la situación; iv) La Sentencia no se funda en el artículo derogado, sino en el art. 150 del CTB; v) El Tribunal Supremo de Justicia aplicó el principio general del derecho, de la norma vigente en el momento de ocurrido los hechos; vi) Consideró los principios de legalidad, irretroactividad y seguridad jurídica, por lo que se encuentra válidamente pronunciada y con toda la fundamentación; y,   vii) La presente acción al haberse confundido con un recurso casacional y porque mediante la misma se pretende incorporar nuevos elementos en la demanda y en la contestación dentro del proceso; por todo ello, solicitó se deniegue la tutela solicitada.