SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0067/2017-S3

Gomer Padilla Jaro, Fiscal Departamental de Santa Cruz, a través de su representante, en audiencia, manifestó que: a) Respecto a la ex Fiscal Departamental Marina Flores Villena, se presentó denuncia por complicidad lo que significa que la nombrada estaría actuando dentro de una organización criminal, extremo que vulneró no solo el principio de objetividad ya que pone en duda la independencia de los poderes legalmente constituidos, pues se evidenció el subjetivismo a tiempo de interponer la denuncia; b) Con relación a la instigación denunciada contra Drago Stojanovic Vuksanovic, Manfred Gerhard Ledermann Pommier y Zacarías Eduardo Cuellar Leigue, corresponde señalar que el termino de autoría de instigación implica también ser parte o participe de una organización criminal, si se analiza el contexto de la denuncia se hace evidente que hay una prescripción del ejercicio de la facultad otorgada por ley a la autoridad jurisdiccional, así como también se tiene que el actuar de los Fiscales se lo realiza en el marco de las reglas del debido proceso; c) Sobre la falta de fundamentación y motivación denunciada, de la lectura de los fallos de los Fiscales se establece que tienen una descripción de los antecedentes que motivan la Resolución Fiscal, se citaron los antecedentes de los hechos fácticos de la supuesta participación de las personas y el grado que le otorga a cada presunto participe o autor del delito del cual se está analizando, lo que quiere decir que la desestimación es emergente de la carencia del tipo penal o falta de participación del hecho delictivo, tal es así que de la lectura de la acción de amparo constitucional no se precisa con mediana racionalidad cual es el derecho conculcado, que parte de la Resolución vulnera derechos y garantías constitucionales; y, d) Por lo expuesto solicitó se deniegue la tutela impetrada.