SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2017-S3

La parte accionante ratificó in extenso el contenido de la presente acción de libertad, y ampliándola señaló que: a) Ana Antonia Canaviri de Ovando, planteó recurso apelación restringida pese a que el mismo tiene la finalidad de poder corregir un error que haya podido detener la tramitación y en ningún momento tiende a determinar que no se habría establecido con claridad el domicilio y la actividad laboral, es por eso que se debe considerar el verdadero alcance del         art. 366 del CPP; y, b) En este caso no es necesario esperar que una apelación mal planteada, tenga que ser resuelta para poder ordenar la libertad, más aun cuando por lógica, cualquier utilidad procesal ya se perdió, ya que la Sentencia volvió del Tribunal Supremo de Justicia debidamente ejecutoriada, para eso es necesario hacer mención al art. 116 del citado Código y el AS “760/2016”.