Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2017-S3
Fecha: 24-Feb-2017
III.3. Análisis del caso concreto
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos invocados en esta acción tutelar, toda vez que el Juez ahora demandado por Auto 108/16 de 29 de noviembre de 2016, concedió el beneficio de la suspensión condicional de la pena a su favor, pero no libró el respectivo mandamiento de libertad, manifestando que tal determinación no se encuentra ejecutoriada, en razón a que la parte querellante apeló tal fallo, por lo que a la fecha de interposición de la presente acción de defensa -30 de noviembre de 2016-, continúa privado de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.2.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. El beneficio de la suspensión condicional de la pena
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- igualdad de las partes
- Fragmento 15
- REVOCAR