SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2017-S3

La representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del departamento de Cochabamba en audiencia, señaló que: 1) “…tomando en cuenta que se trata de una menor de edad, en resguardo de sus derechos deben evidenciar que la persona con la que ella va a salir debe ser un pariente o un familiar, de lo contrario deben gestionar otro tipo de resguardo para ella…” (sic); y,  2) A simple vista se observa que aún se encuentra delicada porque tiene heridas que faltan cicatrizar y necesita cuidados especializados, por lo que el Hospital no puede deslindarse de esa responsabilidad, solo por saber que no cuenta con recursos económicos para pagar.

Entendimiento uniforme al respecto, así la SC 2396/2010-R de 19 de noviembre, estableció además, las siguientes sub reglas: ”1) Que ningún centro hospitalario público o privado, puede retener a un paciente que no pueda cubrir los gastos que ha demandado su curación, u obligarle a permanecer en el mismo para ser tratado médicamente; ya que las obligaciones patrimoniales recaen sobre el patrimonio del deudor y no así sobre la persona, sin que ello signifique negar la atención a los pacientes que acudan a éstas instituciones, como se tiene entendido en la sentencia constitucional precedentemente señalada; debiendo demostrar para la tutela, que su detención y/o retención en el centro hospitalario de salud público o privado, es a consecuencia de la falta de pago por los servicios prestados en dicha institución y que por ello se le impide dejar el centro de salud pese a contar con alta médica, o la misma es negada bajo condicionamiento y retención del paciente.