SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0109/2017- S1

El accionante, por intermedio de su representante sin mandato acusó la lesión de sus derechos a la vida, la salud, a la libertad y el debido proceso; toda vez que, fue sentenciado con la pena de tres años y dos meses de presidio -tras someterse al proceso penal abreviado por el delito de rapto en grado de tentativa- empero, al padecer de una enfermedad en estado terminal y una “…lesión o tumor en el espacio cerebral…” (sic) que afectan su salud al grado de haber perdido control sobre sí mismo, al día siguiente de emitido el fallo, presentó la “Demanda Incidental de Ejecución Diferida de la Sentencia” (sic), que fue rechazada por las autoridades ahora demandadas mediante decreto de 17 de noviembre de 2016, sin aplicar el art. 431 del CPP, ni motivar y fundamentar debidamente su determinación.

Con base en el Fundamento Jurídico III.1 expuesto en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que, conforme a lo manifestado, el valor supremo justicia compele a los administradores jurisdiccionales, a procurar la realización de la “justicia material” como objetivo axiológico y final, siempre desde un enfoque que respete la interculturalidad, razón por la cual debe entenderse la protección constitucional inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando esta se encuentra afectada o amenazada por la restricción o supresión de la libertad; en un sentido extensivo que abarque su definición desde un punto de vista que comprenda también su significado desde la cosmovisión plurinacional que compone el Estado.