Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0125/2017-S3
Fecha: 06-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La representante -y madre- del accionante alega como lesionados los derechos del menor AA a la libertad, a la libre locomoción, a la dignidad, a la educación, a la recreación, al desarrollo integral y al deporte, a la vida, a la salud, a la familia “y a mantener relaciones con su madre” (sic), al acceso a la justicia, a la salud mental y psicológica, y a la dignidad, por cuanto el demandado desapareció junto con el citado menor una vez que tuvo conocimiento de la orden de la autoridad jurisdiccional respecto a que la guarda del niño le correspondía a la madre, incumpliendo la misma, y pese a que se procedió a ejecutar un allanamiento no fue habido el mismo en el domicilio de los abuelos paternos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- de manera oral o escrita, por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal
- recurso sencillo y rápido
- recurso efectivo
- medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado
- La idoneidad del recurso ordinario previo a agotarse a la acción de libertad debe acreditarse en la práctica y no ser teórica o supuesta, por lo que la misma debe valorarse y considerarse por cada juez y tribunal de garantías dentro de las particularidades de cada caso concreto
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR