SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0144/2017-S1

II.6.  El 26 de septiembre de 2013, el impetrante de tutela, planteó el recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio 374/2013, exponiendo las siguientes interrogantes: “¿Cómo es posible que una persona mantenga la calidad de imputado con todas las consecuencias que esta condición implica, sin que exista fundamentación suficiente para este efecto?; ¿De qué manera resulta viable que dentro del lazo de tres días, el Ministerio Público realice una fundamentación Jurídica solvente, en base a exámenes y peritajes científicos que el caso en particular exige?; ¿Quién valorara las correcciones que supuestamente realizara el Ministerio Público?; ¿Los Fiscales Rodríguez y Antelo, se encuentran facultados para ejecutar una serie de peritajes y estudios científicos que el caso amerita en tan corto tiempo, cuando ellos ni siquiera en su respuesta al incidente pudieron rebatir parcialmente o de manera genérica los fundamentos plasmados por mi defensa? (sic) (fs. 69 a 70 vta.).