SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2017-S3
Fecha: 10-Mar-2017
concedió
El Juez Público Civil y Comercial Cuarto de la Capital del departamento de Oruro, mediante Resolución 3/2016 de 30 de noviembre, cursante de fs. 82 a 94, concedió la tutela solicitada, disponiendo que “…en mérito a que la nota oficio de respuesta de 31 de octubre de 2016, no cumple con las exigencias legales para su validez y eficacia específica, se dispone que el accionado Walter Morante Navarro en su condición de Presidente de la Línea Sindical Trans Azul, en el plazo de 48 horas, proceda a dar una respuesta clara, precisa, completa y congruente a la petición realizada por el accionante mediante nota oficio de 8 de septiembre de 2016 recibida en fecha 20 de septiembre de 2016…” (sic), haciendo conocer de manera inmediata y efectiva aquella respuesta al accionante en Secretaría de la institución referida, teniendo la obligación de concurrir para su notificación y conocimiento, sin responsabilidad civil, ni calificación de monto por daños y perjuicios.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- 1)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. El derecho de petición y los presupuestos para su tutela. Jurisprudencia reiterada
- . La existencia de una petición oral o escrita; 2. La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y 3. La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición”.
- ) El derecho a formular una petición escrita u oral y a obtener una respuesta formal, pronta y oportuna; 2) El derecho a que la respuesta sea motivada y que se resuelva materialmente el fondo de la petición, sea en sentido positivo o negativo; 3) El derecho a que la respuesta sea comunicada al peticionante formalmente; y 4) La obligación por parte de la autoridad, o persona particular de comunicar oportunamente sobre su incompetencia, señalando cual la autoridad o particular ante quien el peticionante debe dirigirse. Además se ha señalado que constituyen presupuestos para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión de este derecho cuando se evidencia: i) La existencia de una petición oral o escrita; ii) La falta de respuesta material en tiempo razonable y; iii) La inexistencia de medios de impugnación expresos que puedan hacer efectivo el reclamo de este derecho”
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR