Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2017-S3

Fecha: 10-Mar-2017

CONFIRMAR

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: CONFIRMAR la Resolución 3/2016 de 30 de noviembre, cursante de fs. 82 a 94, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Cuarto de la Capital del departamento de Oruro; y en consecuencia, CONCEDER la tutela solicitada.

I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fragmento 2
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
a)
concedió
1)
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Fragmento 10
III.1. El derecho de petición y los presupuestos para su tutela. Jurisprudencia reiterada
. La existencia de una petición oral o escrita; 2. La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y 3. La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición”.
) El derecho a formular una petición escrita u oral y a obtener una respuesta formal, pronta y oportuna; 2) El derecho a que la respuesta sea motivada y que se resuelva materialmente el fondo de la petición, sea en sentido positivo o negativo; 3) El derecho a que la respuesta sea comunicada al peticionante formalmente; y 4) La obligación por parte de la autoridad, o persona particular de comunicar oportunamente sobre su incompetencia, señalando cual la autoridad o particular ante quien el peticionante debe dirigirse. Además se ha señalado que constituyen presupuestos para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión de este derecho cuando se evidencia: i) La existencia de una petición oral o escrita; ii) La falta de respuesta material en tiempo razonable y; iii) La inexistencia de medios de impugnación expresos que puedan hacer efectivo el reclamo de este derecho”
III.2. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR