SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2017-S3
Fecha: 10-Mar-2017
II.1.
II.1. Consta memorial presentado el 20 de octubre de 2016, por Faverto Portal Céspedes -hoy accionante-, ante Rosario Ximena Flores Paniagua, Jueza de Instrucción Penal Quinta de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandada-, por el que “DESISTE DE APELACIÓN Y DEL MEMORIAL DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2016 MODIFICACIÓN DE FIANZA Y SOLICITA AUDIENCIA DE CESACIÓN, PRESENTA FORMULLARIO DE PAGO DE FIANZA DE 50.000 BS. Y PIDE ORDENE INMEDIAYAMENTE MANDAMIENTO DE LIBERTAD” (sic), refiriendo que: “…Habiendo su autoridad ordenado la revocatoria de la medidas sustitutivas fundado que no he cumplido la fianza económica de 50.000 Bs. Auto interlocutorio que he apelado ante el tribunal de alzada, MISMA QUE DESISTO DE LA APELACIÓN FORMUNLADA Y DESISTO DEL MEMEORIAIL PRESENTADO DE MODIFICACIÓN DE FIANZA, AHORA BIEN, PRESENTO FORMULARIO DE DEPOSITO JUDIACIAL POR LA SUMA DE 50.000 BOLIVIANOS DEBIDAMENTE PAGADO ANTE EL PODER JUDIACIAL, POR LO QUE PIDO ORDENE INMEDIATAMENTE EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD, EN FAVOR DE FAVERTO PORTAL CESPEDES Y O SENALES AUDIENCIA DE CESACION A MI DETENCION PETIC[I]ON FUNDAD[A] EN EL ART 239 DEL CPP Y ART, 6, 7, 221, 222 TODOS DEL CPP Y ART 116 Y 125 DE LA CPE” (sic [fs. 3 y vta.]).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados;
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- modulación
- III.2. Análisis del caso concreto
- en el plazo de veinticuatro horas siguientes a la emisión de la resolución
- CONFIRMAR
- 2°