Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0166/2017-S3
Fecha: 10-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por intermedio de su representante, denuncia como vulnerados los derechos al acceso a la justicia, a la igualdad procesal y al debido proceso; y, el principio de seguridad jurídica, puesto que las autoridades demandadas equivocadamente y de forma ultra petita, anularon obrados hasta el Auto 113/12 de 21 de diciembre de 2012 que traba la relación procesal, y no hasta el Auto de admisión de la demanda ordinaria de nulidad de documento, favoreciendo únicamente a los hoy terceros interesados, quienes tendrían la oportunidad de presentar prueba, aun cuando precluyó su derecho y consintieron los presuntos vicios de nulidad existentes durante la tramitación del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente
- Fragmento 4
- a)
- 1)
- negó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada: La revisión de la actividad jurisdiccional de otros Tribunales
- Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR