SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2017-S1

Delfín Humberto Betancourt Chinchilla, interpuso una denuncia en su contra, ante el Juez Disciplinario Primero de la Oficina Departamental del Consejo de la Magistratura de Pando; quien previo a admitir la misma  solicitó que le aclare la petición sobre la legitimidad y el poder amplio y suficiente, específicamente su condición de víctima.

El referido denunciante por memorial de 18 de octubre de 2016 contestó y respondió lo observado, efectuó una fundamentación sobre el aspecto del por qué debería de considerarse su personería o legitimación en dicha denuncia. Ante ello, el referido Juez Disciplinario dictó un Auto de admisión, que no tiene fecha, sin resolver esa observación, no señala si el fundamento del denunciante es válido para poder considerarlo en este caso como parte activa o pasiva, puesto que su silencio conforme a la norma administrativa significa un silencio negativo, de tal manera, no se debió admitir la denuncia; toda vez que, la falta de pronunciamiento y de fundamentación vulneran derechos plenamente establecidos en la Norma Suprema, que deben ser garantizados por el Juez de la causa.