SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2017-S1
Fecha: 15-Mar-2017
II.6.
II.6. Por RA 069/2016 de 11 de mayo, el Tribunal de segunda instancia, confirmó el referido fallo bajo los siguientes fundamentos: respecto al primer reclamo señaló que el mismo no es claro ni preciso, es una relación fáctica ilustrativa del verbo “atribuir” y no así del concepto “asesor legal”; al punto dos refirió que revisado el caso y el acta de juicio oral, la procesada hizo su defensa técnica de forma ilimitada, al permitirle interrogar a los testigos y realizar alegatos; respecto al punto tres, relató que evidentemente los Vocales titulares fueron reemplazados por los suplentes, en cumplimiento de los arts. 22, 24, 32, 33 y 34 de la Ley 101. Sobre el cuarto punto, aclaró que dicho Tribunal solo recibe prueba de reciente obtención y se pronuncia de puro derecho y revisado el fallo, observó que la misma fue valorada conforme el art. 87 y 91 de la citada norma disciplinaria; respecto al último punto refirió que el Tribunal de alzada no realiza una valoración de las pruebas o un segundo juicio, cuya labor es del Tribunal aquo (fs. 608 a 621).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- ‘‘‘La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión,
- la fundamentación de las resoluciones judiciales, constituye un elemento inherente a la garantía jurisdiccional del debido proceso, lo que significa que la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo
- En cuanto a la congruencia, ésta responde a la estructura misma de una resolución por cuanto la autoridad jurisdiccional está obligada a contestar y absolver cada una de las pretensiones expuestas por las partes en su recurso y además de ello, debe existir una armonía lógico jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y el decisum que asume.
- la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso, y el segundo en cuanto a la consideración y resolución de todos los puntos puestos a consideración del juzgador,
- uno de los elementos del debido proceso es la congruencia en virtud de la cual la autoridad jurisdiccional o administrativa, en su fallo, debe asegurar la estricta correspondencia entre lo peticionado y probado por las partes;
- La concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume. En base a esas consideraciones, es que quien administra justicia, emitirá fallos motivados, congruentes y pertinentes»’’’
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR