SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2017-S1
Fecha: 23-Mar-2017
III.
El accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso en sus vertientes a la errónea valoración de la prueba y falta de legitimación del denunciante; habida cuenta, que fue sancionado disciplinariamente por haber incumplido la remisión de obrados de un recurso de apelación en el plazo estipulado por ley; sin embargo, la autoridad disciplinaria de primera instancia como el Tribunal de alzada no tomaron en cuenta que el incumplimiento a dicho plazo no fue imputable a su persona, toda vez que, el 13 de marzo del referido año, en el Juzgado a su cargo, se encontraba celebrando audiencia de medidas cautelares, una vez que pronunció de forma oral su determinación -aplicando medidas sustitutivas a la detención preventiva contra los imputados- los representantes del Ministerio Público, apelaron dicho fallo y antes que pueda redactar la Resolución correspondiente, dispusieron su aprehensión y el secuestro del cuaderno de investigación y demás obrados, para posteriormente ser conducido a instalaciones de la FELCC, bajo la denuncia de que al pronunciar la decisión antes predicha habría adecuado su conducta a los ilícitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- ‘La resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, será apelable, en el efecto no suspensivo, en el término de setenta y dos horas.
- Interpuesto el recurso, las actuaciones pertinentes serán remitidas ante la Corte Superior de Justicia, en el término de veinticuatro horas.
- La jurisprudencia constitucional, concluyó que el trámite establecido por el art. 251 del CPP es sumario, pues impone la remisión de la apelación planteada dentro de las veinticuatro horas de presentada y por ende el bien jurídico que protege, como es el de la libertad, no puede estar sujeto a dilaciones indebidas que tendieren a demorar la pronta definición de la situación jurídica del imputado, debiendo en consecuencia, tramitarse respetando los plazos breves establecidos por la norma Adjetiva Penal señalada, no obrar así, importa una dilación indebida que vulnera el derecho a la libertad que requieren una pronta definición de la situación legal del imputado, cuya variación depende de la ponderación que efectúe el tribunal de apelación con relación a los fundamentos de la medida cautelar, para disponer su revocatoria o confirmación
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR