SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0224/2017-S1
Fecha: 28-Mar-2017
I.2.1. Ratificación de la acción de amparo constitucional
La parte accionante en audiencia a través de su abogado ratificó en su integridad el contenido de la demanda de acción de amparo constitucional presentada, aclarando que el actual, Fiscal Departamental que presentó el informe no conoce el cuaderno de investigaciones, ni las determinaciones asumidas, careciendo así de elementos de convicción que le permitan aseverar los extremos descargados; dado que, no se pidió que se anule el acto, sino que se proteja su derecho a la fundamentación, que implica un razonamiento lógico, que haga hincapié en todos los elementos; dado que es claro que el proceso iniciado en su contra ameritó varios rechazos por diferentes fiscales, que debieron ser valorados por las autoridades ahora demandadas, a fin de no vulnerar el derecho al debido proceso.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción de amparo constitucional
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- los errores o defectos de procedimiento, que no vulneran derechos y garantías constitucionales, carecen de relevancia constitucional
- si la temática en cuestión no resulta de evidente relevancia constitucional, este Tribunal no puede ingresar a dilucidar aquello e involucrarse en asuntos que corresponden dirimir a otras jurisdicciones
- III.4. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR