SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0246/2017-S3

El accionante a través de su representante considera como lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa y los principios de celeridad y de presunción de inocencia, toda vez que: a) Pese haber formulado recurso de apelación contra la Resolución 232/2016 -emitida por la Jueza de Sentencia Penal Octava de la Capital del departamento de La Paz (de turno)-, por la cual se declaró “infundada” su solicitud de modificación de medidas sustitutivas,  a la fecha de presentación de esta acción de defensa -25 de enero de 2017-, la misma no fue remitida al Tribunal de alzada para su consideración, transcurriendo un mes sin que se la realice, incumpliendo el plazo procesal establecido en el art. 251 del CPP; y, b) Habiendo presentado una nueva solicitud de modificación de medidas sustitutivas, debido a que el tiempo transcurrido de la detención domiciliaria -once meses- estaría alcanzando la pena más grave del delito del cual se le acusa, convirtiéndose en una pena anticipada, la Jueza ahora demandada no consideró su petición bajo el argumento de la existencia de la apelación interpuesta en audiencia de 23 de diciembre de 2016, y que dicho actuado procesal debía resolverse previamente, omitiendo considerar que esta solicitud era distinta a la realizada con anterioridad.