Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0253/2017-S2

Fecha: 20-Mar-2017

acción de amparo constitucional

En revisión la Resolución 017/2016 de 30 de diciembre, cursante de fs. 175 vta. a 180, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Martín Vargas Fernández contra Roberto Antonio Ramírez Torres, Fiscal Departamental de Chuquisaca y Julio César Sandoval Sandoval, Fiscal de Materia.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fragmento 3
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
denegó
II.1.
II.2.
II.5.
II.6.
II.8.
II.9.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
Si el fiscal superior jerárquico revoca el sobreseimiento, intimará al fiscal inferior o a cualquier otro para que en el plazo máximo de diez días acuse ante el juez o tribunal de sentencia
el efecto de la revocatoria de sobreseimiento no es en absoluto similar a una sentencia condenatoria ni contiene los mismos resultados, ya que pronunciada la misma por el Fiscal Departamental, el Fiscal de Materia deberá emitir acusación formal delimitando el objeto del proceso al identificar a los posibles autores del hecho presuntamente delictuoso y los hechos que se deben probar en juicio
c)
cuando provoquen indefensión material a la parte procesal que los denuncia y sea determinante para la decisión final adoptada
III.4. Análisis del caso concreto
ejerció su derecho de impugnar que le confiere el art. 324 del CPP, dentro de los cinco días siguientes a su notificación, conforme a lo establecido por la normativa procesal penal vigente y descrita en el presente fallo.
pues la revisión de la Resolución de sobreseimiento, igualmente se hubiese efectuado de oficio, según establece la normativa legal, aún sin la impugnación que se alega como vulneratoria
ya que una vez pronunciada la misma, la Fiscal de Materia deberá emitir acusación formal
2°