SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0253/2017-S2

Al margen de ello, y respecto al hecho de que la denunciante carecería de legitimidad procesal para presentar la impugnación, al no tener poder o mandato expreso debido a que la supuesta víctima del hecho sería mayor de edad a la fecha de presentación de la citada impugnación; dicho extremo no conlleva relevancia constitucional dentro del presente caso, pues la revisión de la Resolución de sobreseimiento, igualmente se hubiese efectuado de oficio, según establece la normativa legal, aún sin la impugnación que se alega como vulneratoria; de otro lado, la infracción procedimental mencionada por la parte accionante, no dio lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en el error o defecto denunciado; asimismo, tampoco provocó indefensión material al accionante que sea determinante para la decisión final adoptada, por lo cual no es susceptible de corrección vía acción de amparo constitucional conforme se halla establecido en la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; máxime si dicho aspecto no fue denunciado en su momento por el accionante ante la instancia correspondiente una vez que tuvo conocimiento material del memorial de impugnación presentado por la parte denunciante, si consideraba vulneratorio de sus derechos constitucionales, conforme se tiene descrito en la Conclusión II.8 de esta Resolución.