Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0282/2017-S1
Fecha: 31-Mar-2017
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante, a través de su abogado ratificó in extenso la acción de amparo constitucional interpuesta, y ampliándola, manifestó que las autoridades demandadas en el Auto de Vista 224/16, declaran la inadmisibilidad del recurso de apelación, al considerar que el mismo carecería de los agravios, requisito necesario para ingresar en el fondo; sin embargo, de manera incongruente también confirman la Sentencia 4/2016, sin tomar en cuenta además los cuatro puntos de agravio denunciados en el recurso señalado, manifestando que en primera instancia se valoraron correctamente las pruebas, sin explicar las razones o fundamentos de tal afirmación, citando la SC 2221/2011 de 8 de noviembre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- a)
- III.2. Sobre la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre los elementos del debido proceso y la congruencia
- la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1)
- i)
- REVOCAR