SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0276/2017-S3

f)    En el escrito de subsanación de la presente acción tutelar presentado el 22 de diciembre de 2016, el hoy accionante no solo reitera el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional, salvando terminología observada por la Jueza de garantías mediante el Auto de 16 de igual mes y año, sino que se limitó a suprimir la denuncia de vulneración de principios constitucionales y la referencia de terceros intervinientes en el proceso disciplinario seguido en su contra, aspectos que de ninguna manera permiten determinar el cumplimiento de la exigencia establecida mediante la jurisprudencia constitucional contenida en el Fundamento Jurídico III.1. de este fallo constitucional, referida a no solo la precisa presentación de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades demandadas infringió sus derechos, sino la determinación clara e inequívoca de la dimensión en la que esta se produjo, porque determinó como título o conclusión la falta de fundamentación y motivación tanto de la resolución de primera instancia y de apelación pronunciadas dentro el proceso disciplinario seguido en su contra, restando relevancia constitucional a la problemática planteada vía acción de amparo constitucional, porque definitivamente debió manifestarse con especificidad y precisión a la vulneración emergente de la resolución pronunciada por las autoridades ahora demandadas, desentrañando la interpretación realizada y cuando menos permitiendo la identificación de la dimensión en la que se produjo tal afectación, motivos por los que corresponde denegar la tutela pedida.