SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0330/2017-S3

La parte accionante ratifico el tenor integro de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo señaló que: a) El AS 1152/2016 vulnera sus derechos fundamentales, así como el debido proceso en sus vertientes a la tutela judicial efectiva, pertinencia y congruencia en la resolución judicial, por la errónea interpretación y aplicación de los arts. 58, 62, 236 y 297 del CPCabrg (vigente al momento de interponer la demanda ordinaria); al declarar improcedente el recurso de casación contra el Auto de Vista de 27 de agosto de 2015; b) En su calidad de demandado en el proceso ordinario formuló excepción de personería al demandante, dado que la empresa comercializadora de combustible IMDECO IMPORT EXPORT S.R.L., no cumplió con los art. 25, 27, 29 inc. 5) y 34 del CCom, es decir, con el registro en FUNDEMPRESA como requisito esencial y a pesar de esa omisión fue admitida la demanda conteniendo un error de fondo, por cuanto el Tribunal Supremo de Justicia debió obrar en estricto apego de formalidad previsto en el art. 258 y ss. del CPCabrg, estableciendo si el recurso reunía los requisitos de forma y fondo en la formulación de la acción; y, c) Las autoridades demandadas señalaron que tratándose de un recurso de apelación en efecto diferido no procede el recurso de casación; empero, si se violan derechos y garantías constitucionales a lo largo del proceso como en el presente caso se abre el ámbito constitucional para que ingrese a considerar los errores en los que incurrieron las autoridades jurisdiccionales, como lo dispone la amplia jurisprudencia,           citando a la SC 2029/2010-R de 9 de noviembre, que refiere a la protección del derecho al debido proceso.