SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0342/2017-S1
Fecha: 21-Abr-2017
II.3.
II.3. Lucas Israel Conrady Arias, ahora accionante, por memorial presentado el 24 de marzo de 2016, interpuso recurso de revocatoria contra RA 001/2016, cuestionando los siguientes aspectos: a) Que el Auto de Inicio de Proceso Disciplinario Administrativo 002/2015, no contiene la debida relación de hechos y la fundamentación, la base legal de la falta administrativa que fue contravenida, sino simplemente el argumento de “inasistencia y atrasos”; b) Contrario al Auto de Inicio de Proceso ya alegado, el proceso concluyó por otras seis faltas continuas entre el 11 y 23 de septiembre (no indica de que año), aspectos que no fueron objeto de proceso; c) La RA 001/2016, contiene contradicciones de orden legal, por cuanto a través de la misma le destituyeron por supuesta inasistencia de seis días continuo entre el 11 y 23 de septiembre de 2015; sin embargo las boletas de pago del mes de septiembre contradicen lo aseverado, por cuanto de ella se observa que asistió normalmente a su fuente laboral; y, d) La Resolución Administrativa ya indicada, incurrió en incorrecta aplicación de los Decretos Supremos 23318-A y 26237, por lo que solicitó se revoque la misma. (fs. 272 a 276).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- “El debido proceso es una institución del derecho procesal constitucional que abarca los presupuestos procesales mínimos a los que debe regirse todo proceso judicial, administrativo o corporativo, observando todas las formas propias del mismo, así como los presupuestos normativamente pre-establecidos, para hacer posible así la materialización de la justicia en igualdad de condiciones.
- La Constitución Política del Estado en consideración a la naturaleza y los elementos constitutivos del debido proceso como instituto jurídico y mecanismo de protección de los derechos fundamentales, lo consagra como un principio, un derecho y una garantía
- 1).Derecho fundamental:
- 2) Garantía jurisdiccional:
- De lo referido, se infiere que doctrinalmente el debido proceso tiene dos perspectivas, concibiéndolo como un derecho en sí reconocido a todo ser humano y como garantía jurisdiccional que tiene la persona para ver protegidos sus derechos en las instancias administrativas o jurisdiccionales donde puedan verse involucrados,
- i)
- toda Resolución «…debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. Que, consecuentemente cuando un Juez omite la motivación de una Resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho [debido proceso] que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión»‴
- Fragmento 24
- III.5.1.Análisis respecto a la actuación del Tribunal Sumariante de la EBIM, conformada por Reymi Efraín Ayzacayo Choque
- Morales Director Departamental de Eduardo de Oruro
- CONFIRMAR en parte