SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2017-S3

Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la defensa, a la propiedad privada, al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, congruencia, a la tutela judicial efectiva, al juez imparcial en el elemento de la probidad y sana crítica, omisión en la valoración de la prueba y de petición, señalando que la Sentencia Nacional Agroambiental S2^a 0074/2016, emitida por los Magistrados ahora demandados no se pronunció sobre todos los antecedentes que fueron objeto del proceso, omitiendo guardar congruencia en cuanto a la fundamentación sobre los hechos y lo resuelto, pues solo se limitó a realizar una enumeración de la normativa aplicable y los documentos presentados por el Viceministro de Tierras, sin realizar un análisis de los hechos y el derecho en los cuales sustenta el Tribunal su decisión, sumado al hecho de no dar una respuesta concreta a los argumentos expuestos en la contestación a la demanda contencioso administrativa, referida a la existencia de duda razonable sobre la forma de adquisición de la superficie comprada legalmente, más aún si en el proceso no fueron demandados, extremo que debió ser explicado de manera congruente.