SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2017-S3
Fecha: 25-Abr-2017
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante señala como lesionados sus derechos invocados en la presente acción tutelar debido a que, dentro del proceso penal seguido en su contra, por el supuesto delito de asesinato, habiendo sido declarada improbada la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, y apelada la misma, los Vocales demandados declararon improcedente la impugnación planteada, sin tomar en cuenta que transcurrió más de tres años de iniciado el proceso penal.
Expuesto como se tiene el problema jurídico, se hace necesario referir que el presente análisis se realizará a partir de la Resolución emitida por el Tribunal de alzada, por cuanto esté a su tiempo tuvo la oportunidad de revisar y en su caso corregir la actuación del Juez a quo -entendimiento de la SCP 1025/2015 de 29 de octubre, entre otras-, por lo que a efectos de lo mencionado, se entrará al análisis a partir del último fallo dictado en sede de la jurisdicción ordinaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- calendario procesal
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3.Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones. Jurisprudencia reiterada
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales
- es imprescindible que dichas Resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan y que permitan concluir, que la determinación sobre la existencia o inexistencia del agravio sufrido fue el resultado de una correcta y objetiva valoración de las pruebas
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- asesinato
- CONFIRMAR