Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0370/2017-s2

Fecha: 17-Abr-2017

CONFIRMAR

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Segunda; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, en revisión, resuelve: CONFIRMAR la Resolución de 23 de febrero de 2017, cursante de fs. 776 a 777 vta., pronunciada por el Juez Público de Familia Sexto del departamento de Santa Cruz; y, en consecuencia DENEGAR la tutela solicitada.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
I.2.1. Ratificación de la acción
a)
denegó
II.1.
II.3.
II.4.
II.5
II.6.
II.8.
II.
III.1.1. Sobre la motivación de la resoluciones judiciales
En conclusión, una resolución judicial, deberá dar respuesta a todas y cada una de las pretensiones planteadas por las partes litigiosas, pues no podrá condenarse al demandado por otro motivo que por el reclamado en la demanda ni por monto diferente al reclamado; en tal sentido la respuesta proferida por el juzgador, deberá encontrarse debidamente motivada, de modo que, el destinatario del fallo, pueda comprender las razones que motivaron al juzgador a optar por determinada decisión,
III.1.2. Respecto al principio de congruencia
Este principio está referido a la concordancia existente entre el pedimento planteado por las partes y la decisión que de tal pedido desprende el juez o tribunal; quedando entendido que los mismos no puede modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es decir, debe existir una adecuación ‘entre la pretensión u objeto del proceso y la decisión judicial’,
En este contexto, debe señalarse que uno de los elementos del debido proceso es la congruencia en virtud de la cual la autoridad jurisdiccional o administrativa, en su fallo, debe asegurar la estricta correspondencia entre lo peticionado y probado por las partes
Fragmento 19
III.2. Análisis del caso concreto
i)
d)
CONFIRMAR