SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0391/2017-S3
Fecha: 09-May-2017
II.7.
II.7. El 15 de octubre de 2016, Mauricio Balderrama Flores, emitió informe al Director Distrital de la FELCC de El Alto, indicando que en esa fecha a horas 12:30 se hizo presente en oficinas de dicha institución la ahora accionante a objeto de interponer denuncia verbal contra Rita Quehue Villegas -hoy codemandada- por el supuesto delito de avasallamiento, indicando que después de ejecutar el mandamiento de lanzamiento sobre el inmueble ubicado en la zona 16 de febrero, la persona denunciada habría vuelto a ingresar al mismo (fs. 6), el 23 de igual mes y año, Secundino Cutile Flores, emitió informe indicando que el 14 del citado mes y año, se constituyó en la referida zona, a objeto de verificar un supuesto avasallamiento, habiendo observado en dicho lugar aproximadamente diez personas quienes se encontraban quemando llantas en actitud pacífica, y que se aproximó Rita Quehue Villegas -ahora codemandada- manifestando que vivía en el inmueble desde hace más de veinte años, concluyó refiriendo que no tomó contacto con ninguna persona víctima de avasallamiento (fs. 8).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR