SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0408/2017-S3
Fecha: 12-May-2017
III.2. Análisis del caso concreto
La temática traída en revisión básicamente centra su problemática en la emisión del Auto de radicatoria del proceso y el Auto de apertura del juicio oral pronunciados por las autoridades ahora demandadas, pese a que las mismas advirtieron la existencia de un incidente de nulidad planteado en el proceso y que continuaría pendiente de resolución, lo cual afectaría los derechos fundamentales de las accionantes, pues dicho incidente interpuesto de su parte precisamente planteaba la nulidad de la imputación formal, que es la base esencial de todo juicio oral.
Planteado el objeto procesal, y considerando que la actuación reclamada por las accionantes a través de esta acción de libertad es la realizada por las autoridades demandadas en su calidad de miembros del Tribunal de Sentencia Penal Sexto, es conveniente referirnos a la emisión de estos dos Autos cuestionados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- corresponde su resolución previa fundamentación oral de las partes en este acto procesal
- dicho incidente que no fue planteado en juicio oral sino en una etapa anterior merece la resolución efectiva del mismo por la autoridad ante quien dicho incidente fue presentado y la cual al decretar el traslado respectivo inició el trámite correspondiente
- 2° Se dispone
- MAGISTRADO