SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0418/2017-S3
Fecha: 12-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades hoy demandadas, al haber rescindido su Contrato de Trabajo a Plazo Fijo PF472/2016 -sin explicación alguna- afectaron su derecho al trabajo, a la estabilidad laboral, al debido proceso, a la dignidad y a la “seguridad jurídica”, constituyendo dicho accionar en un despido injustificado; por cuya razón, acudió ante la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, instancia administrativa laboral que expidió la Conminatoria JDTSC/CONM 101/2016 de 30 de noviembre, ordenando a la autoridad demandada proceda a reincorporarla; empero, pese a que dicha determinación fue notificada a la UAGRM, hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa, la misma no fue cumplida.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Protección constitucional a la
- trabajadora o un trabajador, ante un eventual retiro intempestivo sin causa legal justificada
- III.2.1. Consideraciones previas
- III.2.2. Resolución del caso
- Proceso de Racionalización y Control de la Planilla de Sueldos y Salarios
- CONFIRMAR