SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2017-S2

El accionante, por intermedio de su abogado, se ratificó in extenso en los fundamentos expuestos en su demanda, y ampliándola manifestó que: a) “…no puede haber una grabación directamente las fotocopias legalizadas que habíamos solicitado y no el recurso de apelación incidental…” (sic), interpuesto como tampoco los tres días que tenía para apelar por escrito; y b) “…es cierto y evidente las denuncias presentadas al Tribunal Disciplinario, [puesto que al haberse] coartado de ese derecho de apelación (…) hizo conocer de esta situación la máxima autoridad…” (sic), instancia donde también se estaría produciendo retrasos, en ese sentido al estar más de un año en la cárcel interpuso esta acción de libertad.