SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0438/2017-S3
Fecha: 26-May-2017
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante estima como vulnerado su derecho invocado en la presente acción tutelar, toda vez que al promediar las 18:30 del 30 de marzo de 2017, arribaron a su domicilio, funcionarios de DIPROVE Pando, quienes de forma abusiva y soberbia intentaron enmanillarle, bajo el supuesto de que sería autor del delito de robo de un vehículo, no obstante de la inexistencia de notificación con alguna resolución o acto similar que motive su conducción a dependencias de dicha Dirección donde permaneció hasta que llegó su abogado, disponiendo recién que se retire de ese lugar. Asimismo, señala que posterior a esos hechos la codemandada se encuentra persiguiéndole ilegalmente, amenazándole con “meterlo preso”, acto que persiste constantemente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1.
- la presunta indebida privación de libertad,
- III.2. Los presupuestos de activación de la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis del caso concreto
- ii)
- de un proceso en la vía civil
- iii)
- CONFIRMAR en parte