Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2017-S2
Fecha: 15-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
A través de las acciones de amparo constitucional presentadas -expedientes 16566-2016-34-AAC y 16869-2016-34-AAC- el accionante señala que la autoridad demandada, vulneró sus derecho al trabajo, a la vida, a la seguridad social, al debido proceso y al principio constitucional de vivir bien; toda vez que, no obstante haber solicitado permiso sin goce de haberes que, aunque no mereció respuesta escrita se entiende que fue aceptada, fue destituido de su fuente laboral, sin considerar que goza de inamovilidad funcionaria por tener a su cargo y cuidado una persona con discapacidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.1.3. Petitorio
- a)
- improcedencia”
- I.2.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- Fragmento 10
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. Carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- III.3.
- CONFIRMAR en todo