SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0446/2017-S3

El accionante denuncia la amenaza a su derecho a la libertad personal y la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la igualdad en el proceso y a la defensa, por cuanto el Juez demandado mediante Auto de 30 de marzo de 2017, ordenó se expida mandamiento de apremio en su contra, para el pago de gastos extraordinarios, siendo que no correspondía, ya que: i) Fue emitido pese a encontrarse en trámite y pendiente de resolución el recurso de reposición con alternativa de apelación que planteó contra el Auto de 2 de marzo de 2017, que le ordenaba cubrir el 50% de Bs1991.- exigidos por la madre de su hijo menor de edad por concepto de gastos extraordinarios; y, ii) Asumiendo equivocadamente que se trataba de un pago de asistencia familiar y no de un gasto extraordinario, ordenando además que dicho mandamiento se ejecute en días y horas extraordinarias, con facultades de allanamiento y de forma contradictoria, que su persona cubra el total de los Bs1991.- y no así del 50%, como inicialmente dispuso.