SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0455/201

El 6 de diciembre de 2016, la Fiscal de Materia -ahora demandada-, de oficio, requirió audiencia de inspección ocular, acto que se llevó a cabo en el lugar donde presuntamente se habrían cometido las lesiones graves y violación, ilícitos que se le atribuyen de manera injusta, en ese sentido, en reiteradas fechas “…9,10, -I; 1, 17 II…2017…” (sic), impetró a la autoridad fiscal demandada se le extiendan fotocopias legalizadas y simples de dicho actuado; sin embargo, “…sus requerimientos de la aludida Servidora Pública no fueron certeros, menos concretos, siempre se pronuncia esquivando resolver el fondo mismo de mis solicitudes, comportamiento procesal delusorio que raya en una ABIERTA VULNERACIÓN A LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO DE LEY, EN SU VERTIENTE DE LA LEGÍTIMA DEFENSA” (sic), habiendo transcurrido dos meses y quince días desde la inspección.

Asimismo, su abogado, más allá de solicitar en forma escrita las fotocopias legalizadas, también impetró de forma oral tal pedido a la Fiscal demandada como a su Asistente Legal -hoy codemandado- “…quienes al unísono de manera reiterada manifestaron ¡¡ 'vuélvase, mañana, pasado… Ad Infinitum, últimamente refirieron a mi ABOGADO, que le vamos a entregar sólo el Audio y no el Acta, recién el funcionario policial nos dijo que lo tenía el CD, yo no fui al actuado fue el otro Fiscal…'!!!” (sic).

De las mencionadas arbitrariedades, realizó las correspondientes denuncias, ante el Juez de Instrucción Penal Quinto de la Capital del departamento de Oruro; empero, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar -22 de febrero de 2017-, los hoy demandados no cumplieron con la conminatoria que realizó dicha autoridad judicial para el fin impetrado.