SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0500/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
II.3.
II.3. Mediante escrito de 8 de agosto de 2016, el BCB –ahora accionante– mediante sus representantes legales, impugnaron la Resolución Conclusiva de Sobreseimiento RESOL 02/16, que dispuso el sobreseimiento de los imputados Aida Luz Maldonado Bocangel, Rene Pabón Ortuño y Rigoberto Paredes Encinas, denunciando que la misma en algunos casos carece de fundamentación y en otros no realiza una adecuada motivación o la misma resulta ser arbitraria y antojadiza, incumpliendo con el principio de objetividad, observando los trece puntos descritos en la Resolución impugnada; solicitando al Fiscal de Materia la remisión de antecedentes al Fiscal Departamental de La Paz para que dicha instancia disponga la revocatoria de la Resolución aludida (fs. 755 a 770 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la obligación de los Fiscales de fundamentar y motivar sus resoluciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR