SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0510/2017-S2
Fecha: 22-May-2017
II.7.
II.7. El 29 de diciembre de 2015, el accionante planteó reposición bajo alternativa de apelación del Auto 109/2015, argumentando que la demanda está orientada a cuestionar la validez del Autos Administrativos impugnados, que los actos de retención de fondos están relacionados, porque lo que se cuestiona con los actos administrativos que son objeto de la demanda es la efectividad de las determinaciones sancionatorias aparentemente definitivas, estando cuestionados la legalidad de los procesos y Resoluciones sancionatorios administrativos, se solicitó se suspendan los actos mediante los cuales se pretende ejecutar las Resoluciones Sancionatorias en Contrabando con aparente sello de cosa juzgada (fs. 149 a 150, y 158 a 159 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II
- III.1. Principio de congruencia
- III.2. Sobre la labor de revisión de interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. Vigencia del proceso contencioso tributario, establecido en la Ley 1340
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo