SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0530/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
II.4.
II.4. El 13 de abril de 2017, la Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Cuarto del departamento de La Paz, emitió informe al Juez ahora demandado, señalando que dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a instancia de Fany Atahuichi Chino y otros contra los accionantes, por la presunta comisión del delito de robo agravado, en audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares de 7 del indicado mes y año, tanto la parte imputada como la víctima y el Fiscal de Materia plantearon recurso de apelación contra la Resolución 126/2017, de acuerdo al art. 251 del CPP, quienes no se hicieron presentes para facilitar las copias requeridas para la remisión de la apelación, considerando que ese despacho no tiene los recursos suficientes para hacerlo de oficio; en consecuencia, la autoridad jurisdiccional ya mencionada mediante proveído de 17de igual mes y año, dispuso la remisión del recurso de apelación interpuesto contra dicha Resolución a la sala penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, sea en originales bajo responsabilidad de los recurrentes (fs. 4 y 4 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concediendo
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- 1)
- III.2.
- III.3 Sobre el cumplimiento de celeridad en la remisión del cuaderno procesal de apelación incidental al tribunal de alzada
- III.4. Respecto a la legitimación de servidores públicos del órgano Judicial
- III.5. Análisis del caso concreto
- a pesar de que dichos actos hayan cesado
- CONFIRMAR