Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0530/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos a la libertad y libre locomoción; a la defensa, a la dignidad; al debido proceso; y, a la “seguridad jurídica”; toda vez que, el Juez y la Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Cuarto del departamento de La Paz, no remitieron los antecedentes del recurso de apelación que interpusieron contra la Resolución 126/2017, en virtud al art. 251 del CPP, que determinó su detención domiciliaria ni tampoco la apelación planteada contra la Resolución 125/2017, que resolvió el incidente de ilegalidad de la aprehensión interpuesta.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concediendo
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- 1)
- III.2.
- III.3 Sobre el cumplimiento de celeridad en la remisión del cuaderno procesal de apelación incidental al tribunal de alzada
- III.4. Respecto a la legitimación de servidores públicos del órgano Judicial
- III.5. Análisis del caso concreto
- a pesar de que dichos actos hayan cesado
- CONFIRMAR