SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0531/2017-S1

La parte accionante ratificó in extenso su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, refirió que: a) Emeterio Ribera Salazar, interpuso recurso de apelación reclamando que no se le reconoció todos los aportes realizados; sin embargo, el Tribunal de Apelación otorgó renta de vejez y revocó la Resolución Administrativa de la Comisión de Reclamación 011/15 de 23 de enero de 2015, al ordenar la rehabilitación de dicha renta a favor del solicitante desde la fecha de su suspensión sin considerar que nunca pidió la señalada renta de SENASIR, solicitó tomen en cuenta el periodo trabajado en el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, aspecto que se hizo notar en el recurso de casación y que no fue respondido por las autoridades demandadas; b) No podía acceder a la renta del sistema de reparto porque no cumplía con la edad establecida, pero si está habilitado para una jubilación en la forma de las Administradoras de Fondo de Pensiones (AFP´s) conforme dispone la Ley de Pensiones y su Decreto Reglamentario; y, c) No debe confundirse el trámite de compensación con la renta de vejez.