SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0473/2017-S3

El accionante señala como lesionados sus derechos invocados en la presente acción tutelar, toda vez que el Juez ahora demandado al resolver la solicitud de suspensión condicional del proceso a su favor, tramitó por separado un solo proceso, manifestando que la imputación formal y su ampliación ameritarían la presentación de requerimientos conclusivos independientes; es decir, uno para cada caso dividiendo el caso, por lo que al admitirse la salida alternativa solo en cuanto a una imputación formal, mantiene su privación de libertad.

De la acción de libertad interpuesta, se advierte que el accionante denuncia presuntas lesiones al debido proceso, puesto que la autoridad judicial demandada tramitó por separado la solicitud de suspensión condicional de un solo proceso, por el hecho de que en el mismo cursan una imputación formal y su posterior ampliación, limitándose a resolver únicamente la aplicación de una salida alternativa en relación a la imputación formal y sosteniendo su privación de libertad por la ampliación de la imputación, cuando en realidad el requerimiento conclusivo por la Fiscal de Materia comprendía a ambas “…resoluciones imputacionales…” (sic).