SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0526/2017-S3
Fecha: 09-Jun-2017
1)
El accionante a través de su abogado, ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de libertad y ampliando el mismo refirió que: 1) No se presentó prueba literal que acredite la comisión de los “tres” delitos imputados “…no hay prueba pericial expedido por el funcionario médico que se ha presentado ante la fiscalía para imputarle por esos tres delitos…” (sic); asimismo, las normas sustantivas del Código Penal fueron aplicadas de manera errónea al hecho, puesto que no existe nexo causal; por lo que con la imputación formal por la presunta comisión de los citados ilícitos se vulneró sus derechos a la libertad y a la circulación; y, 2) Presentó un certificado médico que tiene el valor legal establecido en los arts. 1207 y 1289 del Código Civil (CC), que demuestra que no cometió ningún delito; por lo que fue ilegalmente procesado, debiendo ser este extremo velado y precautelado por el Juez ahora demandado, quien no revisó ni valoró las pruebas presentadas, encontrándose a consecuencia de ello detenido sin haber cometido ningún delito.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada.
- INFORMO INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
- Fragmento 13
- III.3.2. Respecto a la detención preventiva dispuesta por el Juez demandado
- CONFIRMAR