SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0533/2017-S3

II.1.  Cursa acta de audiencia pública de juicio oral de 26 de septiembre de 2016, donde Rubén Marlon Paco Roca -hoy accionante- interpuso incidentes, excepciones, denuncia y vulneraciones a sus derechos fundamentales en su aprehensión, indicando que: “…ha sido aprehendido no sabemos bajo que fundamento no existe una resolución de aprehensión y si fuera flagrante en alguna debiera decir que está en alguna parte del acta que esta aprehendido en flagrancia, no existe esta situación, la aprehensión se torna ilegal y debe modificarse incluso esta situación porque la declaración está siendo utilizada en todo momento en contra de él, se demuestra que no hay más elementos más que la declaración del imputado. Por tanto estamos ante la aprehensión ilegal material porque no existe argumentos reales o sólidos para mantener su detención, por lo cual corresponde se declare la ilegalidad. Y finalmente conforme lo establece el artículo 239 vamos a solicitar la modificación de la detención de mi defendido en función a que todas las determinaciones que se han tomado se han tomado en función a su declaración, todas las medidas tomadas implican una violación a los derechos y garantías de mi defendido…” (sic [fs. 18 a 24 vta.]).