Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0558/2017-S3
Fecha: 19-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que habiendo incidentado la nulidad de notificación del Auto que dispuso la confiscación de su vehículo, recurrió en apelación el rechazo de dicho incidente, recurso que fue declarado improcedente por los Vocales ahora demandados a través del Auto de Vista de 31 de octubre de 2016, el cual carece de la debida fundamentación y motivación, además de no brindar respuesta al segundo agravio reclamado, tornándose por ello, también incongruente y vulnerando sus derechos al debido proceso, a la debida fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones, así como al principio de seguridad jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones y el principio de congruencia como componentes del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- Esta exigencia de fundamentar las decisiones, se torna aún más relevante cuando el Juez o Tribunal debe resolver en apelación la impugnación de las resoluciones pronunciadas por las autoridades de primera instancia
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- III.3. Otras Consideraciones
- 3°