SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0582/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
a)
Solicita se conceda la tutela, disponiendo que: a) Se deje sin efecto el mandamiento de apremio librado en su contra; b) La Jueza demandada se abstenga de emitir Resolución alguna que disponga un nuevo mandamiento de apremio en su contra y/o el congelamiento o débito automático de los fondos del Municipio en tanto no se resuelvan las peticiones realizadas por el Gobierno Autónomo Municipal de Cotoca y en el marco de las cuestiones de hecho y de derecho expuestas en la presente acción constitucional que hacen inviable el cumplimiento de la Sentencia y su ejecución, mientras no se cumplan los presupuestos legales correspondientes; y, c) Sea con costas y multa a la autoridad mencionada por no ser excusables sus actos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad e inadmisibilidad de acudir a dos jurisdicciones de forma simultánea
- respecto a la prohibición de activación paralela de las jurisdicciones constitucional y ordinaria
- III.2. Análisis del caso concreto
- y le dice señora Juez no tenemos recurso para asumir una controversia judicial y que nos responde la juez, que le va a dar el procedimiento que establece el Cód.
- memorial -recurso de reposición bajo alternativa de apelación-, que a decir del propio accionante