Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0582/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
III.2. Análisis del caso concreto
En la presente acción tutelar, el accionante denuncia que la autoridad demandada emitió mandamiento de apremio en su contra cuando existen procedimientos administrativos pendientes antes de darse cumplimiento a la Sentencia, mismos que permitan la disposición de fondos y dineros del Gobierno Autónomo Municipal de Cotoca, por lo que correspondería aplicable en ese caso la previsión del art. 95 del CPC, motivo por el cual impetra la tutela de los derechos que denuncia como vulnerados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad e inadmisibilidad de acudir a dos jurisdicciones de forma simultánea
- respecto a la prohibición de activación paralela de las jurisdicciones constitucional y ordinaria
- III.2. Análisis del caso concreto
- y le dice señora Juez no tenemos recurso para asumir una controversia judicial y que nos responde la juez, que le va a dar el procedimiento que establece el Cód.
- memorial -recurso de reposición bajo alternativa de apelación-, que a decir del propio accionante