Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0582/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la defensa, por cuanto la autoridad demandada emitió mandamiento de apremio en su contra cuando existen procedimientos administrativos pendientes antes de darse cumplimiento a la Sentencia, mismos que permitan la disposición de fondos y dineros del Gobierno Autónomo Municipal de Cotoca, por lo que correspondería aplicable en ese caso la previsión del art. 95 del CPC.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad e inadmisibilidad de acudir a dos jurisdicciones de forma simultánea
- respecto a la prohibición de activación paralela de las jurisdicciones constitucional y ordinaria
- III.2. Análisis del caso concreto
- y le dice señora Juez no tenemos recurso para asumir una controversia judicial y que nos responde la juez, que le va a dar el procedimiento que establece el Cód.
- memorial -recurso de reposición bajo alternativa de apelación-, que a decir del propio accionante