SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0593/2017-S2

Jesús Gonzáles, presentó informe escrito cursante de fs. 338 a 339, manifestando lo siguiente: 1) Interpuso interdicto de recobrar la posesión, siendo el objeto de la acción la recuperación del bien inmueble; es decir, se persigue el bien en litigio y no a la persona; 2) “…Los incidentistas apelantes, sabiendo que el inmueble está en litigio, maliciosamente adquirieron el inmueble con intenciones de retardar y distorsionar el proceso…”(sic); así Carlos Alberto Peña Melgar el supuesto apoderado vendedor, transfirió dos veces el citado inmueble para evitar la persecución de la ley; 3) Por su parte, Edson Paco Preton en complicidad de Carlos Alberto Peña Melgar, transfirió al actual incidentista Erwin Wayne Piza Perales -ahora accionante-, quien manifestó que no es parte del proceso, que no le llega los efectos de la sentencia “…que el proceso es contra otras personas y no contra él y sus ocupantes..”(sic); 4) Durante la sustanciación del proceso, la Jueza de la causa ordenó que no se pueda innovar, empero dicha orden “…no se cumplió y han seguido innovando…”(sic) efectuando construcciones “…trabajando día y noche, el accionante sabía que había un proceso y que no podían construir, ahora no puede indicar que no es parte del proceso”(sic); y, 5) En el proceso “…los demandados despojantes perdidosos, para no ser ejecutados hicieron transferencia a otras personas (…) y pretenden maliciosamente que todo un proceso de más de cinco años, no tenga efecto la sentencia…”(sic); solicitando que no se conceda la tutela impetrada, sino más bien se confirme el Auto de 24 de enero de 2017 emitido por las autoridades demandadas.