SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0598/2017-S3

El Juez Público Civil y Comercial Vigesimotercero de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 15 de mayo de 2017, cursante de fs. 601 a 605 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos 1) La prescripción dentro de un proceso penal conforme señala el art. 308 inc. 4) del CPP, debe hacerse prevalecer a través de excepciones en la vía incidental, la misma que corresponde ser resuelta por el Juez o Tribunal ordinario y en el presente caso se ha declarado la extinción de la acción penal mediante Auto de 11 de abril de 2016, la cual fue apelada y se encuentra pendiente de Resolución en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por lo que el Ministerio Público no puede declarar de oficio la prescripción y a través de ello rechazar la denuncia; y, 2) La Resolución Jerárquica FSD/JNCA OR-OD 14/2017, guarda correspondencia entre los hechos descritos, la fundamentación fáctica, el análisis del caso concreto y la determinación asumida, señalando en dicha Resolución Jerárquica que el Fiscal de Materia “…incurrió en una deficiente motivación, además de no haberse agotado las diligencias investigativas pertinentes y suficientes a efectos del establecimiento de la verdad histórica de los hechos, aspectos que los fundamenta fácticamente en el punto II de la Resolución Jerárquica, así se identifica un análisis de los elementos de prueba colectados (II.1.), Fundamentación del Rol del Ministerio Público y el ejercicio de la acción penal pública (II.2), Fundamentos del deber e motivación de las resoluciones fiscales (II.3.), Fundamentación sobre la exhaustividad en la labor del Ministerio público (ii.4); elementos constitutivos de la Resolución Jerárquica que lo subsume en el análisis del caso concreto…” (sic).