SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2017- S2

Que, en razón a que el accionante Carlos Orlando Torrez Suzaño en audiencia desistió de su acción y que por las “SCP 0054/2011-R”, citada por el Tribunal de Garantías, que señala que “... el retiro de la demanda es un derecho facultativo y un acto unilateral de la parte accionante, donde no hace abandono de ninguna clase de derecho y la acción puede volver a ser intentada…”, en el entender del Tribunal de garantías, conforme a la jurisprudencia que citan, el ejercicio de los derechos está sujeto al libre ejercicio de su titular, de manera que no es posible obligarle a que lo ejerza, consecuentemente, cuando se retire o desista de la acción de libertad por cualquier motivo, corresponde únicamente aceptar dicho desistimiento, más aún si el accionante de manera expresa en audiencia ha señalado que se ha restituido su derecho lesionado, por lo que decidió no ingresar a resolver el fondo de la problemática planteada, a mérito de que la voluntad expresa  del accionante fue de renunciar al ejercicio de un derecho.