Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
sENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2017
Fecha: 19-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos, motivación y fundamentación, valoración integral de la prueba, tutela judicial efectiva y congruencia, señalando que no obstante haber ingresado a trabajar al INRA-Departamental Tarija a través de Convocatoria Pública Interna 011/2010, ha sido cesado en sus funciones, sin tomar en cuenta que es un funcionario de carrera administrativa que solo podía ser destituido previo proceso y habiendo impugnado mediante los recursos de revocatoria y jerárquico, estos fueron rechazados sin ninguna fundamentación ni motivación y sin efectuar una valoración integral de la prueba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 4. Relación de los hechos.
- empero, la exigencia de exponer el nexo de causalidad entre estos, al ser una exigencia de fondo, podrá ser enmendada incluso en la audiencia de garantías a tiempo fundamentar su acción tutelar; y de no hacerlo corresponderá al juez de garantías denegar la tutela solicitada,
- III.2. La importancia de un petitorio relacionado con los hechos de la causa
- Fijar con precisión la tutela que se solicita para restablecer los derechos o garantías restringidos, suprimidos, amenazados o vulnerados
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR